Живая земля — научная теория или сказка?

Гипотезу Геи (Земли) о том, что эволюция горных пород и эволюция жизни могут быть тесно связаны и не являются отдельными процессами, предложили в 1972 году Джеймс Лавлок и Линн Маргулис. 

Джеймс Лавлок, британский химик, приглашённый в Калифорнию НАСА, готовившим к запуску серию зондов, призван был оценить степень вероятности существования жизни на Марсе и Венере и создать оборудование для выявления мизерных концентраций тех или иных химических элементов в атмосфере. Д. Лавлок сформулировал собственный метод энтропийного анализа. В мёртвом мире энтропия нарастает. Предоставленная сама себе, атмосфера безжизненной планеты рано или поздно уравновешивает собственное содержимое, достигая энергетического покоя. Противодействует же энтропийному росту жизнь, потребляющая энергетически активные элементы и выбрасывающая мёртвый шлак. Следовательно, планета с атмосферой из углекислого газа почти наверняка должна быть безжизненной. Напротив, присутствие кислорода должно указывать на присутствие жизни. 

James Lovelock, scientist and author best known for the Gaia hypothesis. Photograph taken in 2005 by Bruno Comby of Association of Environmentalists For Nuclear Energy. Original at http://www.ecolo.org/lovelock/. Released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license versions 2.5, 2.0, and 1.0.
Lynn Margulis. Taken at her conference at the III Congress about Scientific Vulgarization in La Coruña, Spain, on November 9, 2005.

Д. Лавлок пришёл к мысли о том, что земная жизнь научилась поддерживать необходимые для себя условия существования, вступив с планетой в некую форму взаимовыгодного сотрудничества. Писатель Уильям Голдинг предложил Д. Лавлоку назвать теорию в честь древнегреческой богини Земли — гипотезой Геи. 

НАСА встретило гипотезу в штыки, а известный биолог Ричард Докинз выступил с утверждением о том, что «гипотеза Геи» противоречит теории эволюции Дарвина. Ещё один известный эволюционный биолог Стивен Джей Гулд также критиковал гипотезу Геи. 

У теории Геи есть защитники и последователи. В 1970 году Линн Маргулис, биолог Бостонского университета, предположила, что связующую роль в поле взаимодействия между жизнью и планетой должны играть микроорганизмы. Лавлок сделал своё знаменитое «серное предсказание»:  До тех пор бытовало мнение, будто сера, вымываемая в океан из почвы, возвращается на сушу в виде сероводорода. Лавлок выразил в этом сомнение, в 1971 году он организовал исследовательскую экспедицию и на борту RV Shackleton  и доказал: сера поднимается в атмосферу в виде диметилсульфида (DMS), производимого разлагающимися морскими водорослями. Так гипотеза Геи получила первое практическое подтверждение. 

The Blue Marble, 1972 Apollo 17 photograph

Регуляцию солености океанов, процентного отношения кислорода и СО2 в атмосфере, практически невозможно обьяснить без учета влияния живых организмов, что безусловно может рассматриваться в пользу теории Геи. 

Решающую роль в становлении теории Геи сыграл созданный Лавлоком компьютерный мир Daisyworld — модель планетарной жизни, основанная как раз на принципах теории эволюции Дарвина. В 2002 году эволюционист Тим Лентон (Университет East Anglia), заявил, что гипотеза не только не противоречит учению Дарвина, но и дополняет его. А год спустя Такэси Сугимото (Kanagawa University) показал, как открытые Дарвином процессы адаптации стимулируют «гееобразные» процессы, помогая жизни укреплять свои позиции на нашей планете. 

В 2008 году группа учёных под руководством профессора Брента Крайстнера (Brent Christner) с факультета биологических наук университета Луизианы обнаружила, что за образование почти всех осадков могут отвечать бактерии, в частности, Pseudomonas syringae. Было доказано, что бактерии могут путешествовать с облаками на дальние расстояния и быть причиной осадков по всему миру при достаточно высоких температурах. Это открытие считается ещё одним подтверждением гипотезы Геи. 

Теория Геи, при всей ее фантастичности, является одной из современных научных теорий о развитии геологических и биологических процессов на земле. Удивительно, наколько мало она известна по сравнению, например, с теорией эволюции Дарвина. Возможно это связано с тем, что эта теория предполагает  бережное отношение к природе и  большую ответственность за свои действия, проявить которую человек, к сожалению, не готов. 

Featured Image by Gerd Altmann from Pixabay

Facebook Comments