Рефлекс Земмельвейса — Не позволяйте фактам смутить вас

Рефлекс Земмельвейса — отрицание новых данных на основании того, что они противоречат устоявшимся представлениям(1).

История Игнаца Филиппа Земмельвейса, венгерского врача-акушера (1818-1865), на сегодняшний день обшепризнанного отца — основателя бактериологии, наравне с Пастером и Кохом, очень трагична и поучительна. Но учимся ли мы на уроках истории?

Земмельвейс обнаружил, что заболеваемость послеродовой лихорадкой может быть резко сокращена с помощью дезинфекции рук в акушерских клиниках. Послеродовая лихорадка была распространена в больницах середины XIX-го века и часто заканчивалась смертельным исходом. Земмельвейс предложил практиковать мытье рук растворами хлорированной извести в 1847 году.

В это время он работал в Первой акушерской клинике Венской общей больницы, где в палатах врачей было в три раза больше случаев смертности чем в палатах акушерок. Врачи в то время мыть руки перед осмотром пациентов считали ниже своего достоинства(2). Земмельвейс опубликовал свои выводы в книге «Этиология, сущность и профилактика родильной горячки»(3).

Однако гипотеза Земмельвейса не нашла скорого признания.

Robert Thom “Semmelweis: defender of motherhood”
Source: U.S. National Library of Medicine

Земмельвейс не мог дать приемлемого научного объяснения своим выводам. Микробная теория болезней была открыта только через годы после его смерти, и поэтому его идеи были признаны антинаучными и отвергнуты медицинским сообществом, как противоречащие устоявшимся научным и медицинским представлениям того времени.

Примечательно, что акушерство в традиционной народной медицине имеет очень глубокие корни. Древний Египет(4), Древная Греция(5), Китай и Арабы. Уже в самых древнейших письменных памятниках человеческой истории, в священных книгах индусов, египтян и евреев упоминается об акушерках  как особом классе специалистов.

Гигиена в акушерстве в народнй медицине зачастую основывалась на ритуальной чистоте, но как мы видим это сегодня — эта древняя народная мудрость, лишь после научного обоснования современной наукой в конце XIX-го века, стала применятьса конвенкциональной медициной.

Открытие Земмельвейса вызвало резкую волну критики, как против его гипотезы, так и против него самого — коллеги поднимали Земмельвейса на смех и даже травили его. Директор клиники, доктор Клейн, запретил И. Ф. Земмельвейсу публиковать статистику уменьшения смертности после внедрения стерилизации рук и уволил его, несмотря на то, что смертность в клинике резко упала.

Финал этой травли был более чем трагичен.  Коллега по Пештскому университету составил документ, рекомендующий направить Земмельвейса в психиатрическую лечебницу. Другой известный учёный обманом убедил Зе́ммельвейса  посетить сумасшедший дом в Дёблинге под Веной. Когда Земмельвейс всё понял и попытался бежать, сотрудники лечебницы жестоко избили его, одели в смирительную рубашку и поместили в тёмную комнату. В качестве лечения ему прописали слабительное и обливания холодной водой. Через две недели он умер от полученных травм.

Statue of Semmelweis in front of Szent Rókus Hospital, Budapest, Hungary (erected in 1904, work of Alajos Stróbl) From Wikipedia, license CC BY-SA 3.0.

В XIX-м веке возник конфликт между хирургами и акушерками,  медики начали утверждать, что их современные научные методы были лучше для матерей и младенцев, чем народная медицина, которую практиковали акушерки. Десятки и даже сотни тысяч женшин в течении XIX-го века погибли  в результате послеродовой лихорадки, в значительной  степени из-за того, что научная медицина того времени не готова была принять многовековую мудрость и опыт народной медицины.

А выучили ли мы сегодня этот исторический урок? Сегодня конвенциональная медицина очень скептически относится к акупунктуре, лечению лекарственными травами, мануальной терапии и другим методам народной медицины(5). Но может быть мы ещё не достаточно глубоко понимаем все факторы влияющие на организм и его жизнедеятельность? И как результат развития науки, «бабушкины методы» в какой то момент будут обоснованы научно, как это произошло с асептикой?


  1. R. N. Braun: Wo die angewandte Medizin heute steht oder der Semmelweis-Effekt. In: Der Allgemeinarzt. 1984, Heft 8.
  2. [Carter, K. Codell; Carter, Barbara R. (February 1, 2005), Childbed fever. A scientific biography of Ignaz Semmelweis, Transaction Publishers, ISBN 978-1-4128-0467-7],[Hanninen, O.; Farago, M.; Monos, E. (September–October 1983), «Ignaz Philipp Semmelweis, the prophet of bacteriology», Infection Control, 4 (5): 367–370].
  3. Die Aetiologie, der Begriff und die Prophylaxis des Kindbettfiebers, 1861.
  4. Jean Towler and Joan Bramall, Midwives in History and Society (London: Croom Helm, 1986), p. 9.
  5. Greenhill, William Alexander (1867). «Agnodice». In Smith, William (ed.),. Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology. 1. Boston: Little, Brown and Company. p. 74.
  6. For example: Abdulla, Sara (May 13, 1999). «Phytotherapy – good science or big business?». Nature, https://doi.org/10.1038/news990513-8

Featured image: Portrait of Semmelweis. public domain work of art.

Facebook Comments