Добрый вечер, дамы и господа! Как я и обещал в одной из предыдущих статей («Не пора ли отвернуться от Гогена?«), я хочу обсудить с нашими экспертами вопросы взаимоотношений между полами. Увы, я решил поднять эту тему не из-за любопытства или академического интереса, а из-за особой остроты, который меня как мужчину, мужа, сына, брата и отца, не может не волновать.
Все мы, естественно, в курсе целого цунами новостей, которыми переполнены СМИ последние два с лишним года, об обвинениях в сексуальных домогательствам. Подавляющее большинство обвинений связано с «якобы» противозаконными насильственными действиями мужчин по отношению к женщинам; бывают (хотя и достаточно редко) и обвинения в домогательствах женщин к мужчин, и в гомосексуальных домогательствах. Мое личное мнение: если полиция и судебные органы непредвзято разобрались в деле и признали его или ее виновным/-ной, то необходимо наказывать очень строго (кстати, полностью поддерживаю приговор бывшему врачу сборной США по гимнастике Ларри Нассару, который насиловал юных спортсменок более двадцати лет, по которому ближайшие 175 лет он проведет за решеткой). А если обвиняемый не виноват? Где презумпция невиновности, которая должна до решения суда защитить обвиняемого, его имя и достоинство? А если так, какое юридическое и моральное право имеют СМИ на публикацию имен обвиняемых задолго до окончания расследования (что, впрочем, не мешает им заранее повесить на человека клише «насильник» (или «насильница»)?
Мое терпение лопнуло! Я хочу обсудить и другую сторону этой общемировой проблемы. Но сперва давайте вспомним трагикомический сюжет из классики. В романе У. Теккерея «Ярмарка тщеславия» неверная супруга хочет принять своего поклонника у себя в будуаре, в интимной обстановке. Но как сделать так, чтоб супруг дамы не помешал встрече? Очень просто, муж задолжал большую сумму денег заемщикам. Предприимчивая женщина сообщает коллекторам, где можно разыскать мужа, его арестовывают, и женщина свободна отдаться в нежные руки любовника. В книге все заканчивается анекдотичным возвращением любящего супруга домой в самый разгар интимной вечеринки.
Так было в старой доброй Европе сто семьдесят лет назад. Но оказалось, что современные «любящие» супруги обладают такой-же изобретательностью (или просто читают классику). Жизнь подсказывает им абсолютно беспроигрышный вариант: дама, желающая устранить преграду в виде мужа, просто идет в полицию и заявляет, что ее супруг накануне заставил заняться любовью вопреки ее желанию (к сожалению, из-за физической силы мужчины в данном случае практически всегда в проигрывающей ситуации). Все, дело в шляпе, несчастный (и в действительности невинный) супруг переселяется в тюремную камеру (все по закону!), а дама свободна как минимум на ближайшие несколько месяцев. При этом автоматически (еще до судебного разбирательства) мужчина получает клеймо насильника (и порой на всю оставшуюся жизнь), а дама — благородную и вызывающую жалость репутацию несчастной, но смелой (которая нашла в себе силу бороться) жертвы. Все по ЗАКОНУ, несчастная жертва защищена ЗАКОНОМ, зло повержено (или, наоборот, не таясь, цинично смеется над всеми нами).
Думаете, авантюрный анекдот? Увы, нет! Знаете, сколько людей прочувствовали на себе подобный сценарий? А знаете, что с 1 июля 2019 в Швеции вступил в силу закон об обязательном согласии на секс? Необходимо устное согласие обеих сторон (почему не письменное? И как потом докажешь?) или явно показать свое желание участвовать в нем (те же вопросы о доказательствах). А знаете, что подобный закон сейчас рассматривается новым правительством в Финляндии? С учетом активной роли этих скандинавских стран в Евросоюзе (так, с 1 июля 2019 Финляндия- председатель совета ЕС), мы в праве ожидать принятия подобных законодательных инициатив и в других европейских странах.
Так что же нам делать, чтобы не стать потенциальными «насильниками»? Самое логичное решение — полный отказ от близости… Сперва — физической (нет сексуального контакта, значит, нет страха подвергнуться преследованию по обвинению в насилии), потом и в духовной близости (господа, ментальная зависимость и ментальное насилие не менее тяжкое преступление, чем и физическое). Хочешь физической любви- иди к проституткам. Хочешь поговорить по душам, поделиться наболевшим — иди к платному психологу. Хочешь спокойно работать – найди или создай себе место работы, свободное от женщин (да, кстати, и от мужчин тоже). Кстати, ни в том, ни в другом случае, а тем более, в третьем случае также нет гарантии позже не получить повестку о вызове в суд. Смешно и грустно, но по факту все, на чем строится семья (любовь, доверие, уважение, взаимопомощь, секс), в конце концов, окажется криминальным. То есть сама идея семьи, в которой есть родители, дети, дедушки и бабушки, постепенно превращается в опасную утопию. Может, осознав все это, наше общество наконец-то поменяет свои приоритеты? Может, дамы, жены, матери, сестры, наконец встанут на защиту своих родных и любимых мужчин? А мужчины (которые у власти и не только) наконец-то будут думать и действовать по-мужски достойно?
Конечно же, насилие — одно из самых мерзких преступлений и карать его необходимо со всей строгостью закона. Преступник отсидит пару лет или уплатит штраф, и все. Между тем, травма, нанесенная насильником, будет преследовать жертву всю(!) жизнь. Но данные законы не только не остановят потенциальных преступников (особенно с туго набитыми кошельками и армией адвокатов за спиной), но и дают законное основание псевдо-жертвам добиваться своих не менее гадких целей. Я думаю, что нет смысла вступать в спор что хуже: преступное удовлетворение плоти или месть, устранение конкурента, шантаж. Результат один и тот-же: морально и физически надломленный человек и разрушенные жизни мужчин и женщин (и самих обвиняемых, и их близких).
Знаете, я устал бояться за своих близких (и мужчин, и женщин — ибо сколько есть завистников и негодяев обоего пола, которые пойдут на все, чтобы достичь своих гнусных целей). Надоело бояться человеческих отношений с коллегами! Надоело боятся говорить комплементы, дарить цветы, искренне радоваться человеческой красоте! Куда же ушло наше общество, как же извратили человеческую мораль, если в ответ на самые невинные поступки, в основе которых лежат человечность и искренность, мы можем запросто получить обвинение в сексизме (и дай Бог, если все останется на уровне словесного оскорбления)?
Какой-же выход из данной ситуации? Вполне простой и логичный… Однако цивилизация никогда не искала легких путей. Парадоксально, но всеми своими действиями наше общество показывает, что решение проблемы — в исчезновении межполовых различий. Фактически, многие современные движения несут следующую мысль: если все человечество вдруг станет одним полом, многие социальные, иерархиальные и психологические вопросы разрешатся сами собой. Поэтому, переходя от столь затянутого вступления к научной части, я хочу спросить нашего эксперта: создала ли что-нибудь подобное мать-природа? И вообще, возможна ли хотя-бы гипотетическая ситуация, что человечество станет однополым видом?
Леонид Лившиц: Давайте по порядку. Насколько нам известно в природе нет вида, который был бы абсолютно моногендерным. Биологически причина весьма понятна: отсутствие генетического взаимообмена препятствует видовому развитию и как, результат, приводит к видовому исчезновению. Даже в тех видах, в которых нет четкого полового разделения на мужские и женские особи, особи совокупляются либо обмениваясь, либо передавая генетический материал. Так, в андродвудомных видах есть мужские и гермафродитные особи (например, излюбленный биологами круглый червь Caenorhabditis elegans), в гинодвудомных видах (некоторые виды растений, например, большая голубая лобелия Lobelia siphilitica) — женские и гермафродитные особи; а у особей полностью гермафродитных видах есть многочисленные механизмы, минимизирующие возможности самооплодотворения.
Другой вопрос: можно ли создать моногендерное общество, даже несмотря на «генетический паспорт»? Вопрос более сложный и гипотетический ответ на него: да!
Определение пола является строго генетическим почти у всех млекопитающих и птиц, и чисто экологическим, как, например, у многих рептилий. Однако в различных таксонах (в том числе, и для многих представителей растительного мира) определение пола не является ни чисто генетическим, ни чисто экологическим. Поэтому правильней всего рассматривать фенотипический пол как результат трех основных факторов фенотипической изменчивости: (а) генетики, (б) влияния окружающей среды и (в) случайных изменения в процессе развития. Кстати, именно поэтому нарушения в окружающей среде могут влиять на определение пола и, следовательно, на процентное соотношение полов среди населения. Такие нарушения имеют генетические и демографические последствия.
Многие факторы окружающей среды могут влиять на определение пола у видов. Многочисленные работы показали полный межполовой переход с приобретением полных регенеративных способностей у многочисленных видов растений, моллюсков, ракообразных, рыб, земноводных, пресмыкающихся и птиц. Температура — один из ключевых факторов, которые запускают развитие мужской или женской гонады во многих организмах. Другими факторами, влияющими на определение пола, являются фотопериод, социальные влияния, патогенные микроорганизмы, уровни кислотности или кислорода, и ряд химических веществ (например, эстрадиол, различные типы полихлорированных бифенилов, гербицид атразин). Кстати, в связи с этим локальное или глобальное изменение окружающей среды (например, электростанции, которые повышают температуру воды в реке или химическое загрязнение) приводят к резкому изменению в количественном отношении самцы/самки, и, как результат, практически мгновенному уменьшению видовой численности, и изменению более глобальных экосвязей.
На данный момент нет научной литературы, которая бы показала подобный (полный) гендерный «свитч» у млекопитающих и, конкретно, у человека. Впрочем, это не говорит о невозможности такого эффекта. Более того, гормональное и хирургическое вмешательство может, по меньшей мере, привести к фенотипическому изменению пола и контролировать желаемое состояние. Так-что гипотетический ответ на вопрос, а может ли быть создано искусственное моногендерное человеческое общество (с учетом, что репродукция в нем будет производиться генетическими методами), то ответ-да!
Но мой вопрос нашим читателям — а мы действительно хотим такое общество для наших детей, произведенных на свет исключительно естественным путем? И еще по пути к моногендерному человеческому обществу нам придется уничтожить двуполые виды растительного и животного мира (хотя бы потому, что они не буду вписываться в новую психологию и восприятие мира). Поэтому, в дополнение к первому вопросу, и второй: а мы действительно мечтаем жить в подобном искусственном мире, где питаются только химической едой (потому что фруктов, овощей, рыбы и мяса не будет) и дышат синтезированным кислородом (потому что исчезнут леса)? Лично я не хочу…
Featured image by geralt from pixabay.